“无冕之王”光环背后“无齿妓者”

windy1990

记者这个职业一向都能得到很多人的崇敬，国家把他们当成是党和人民的喉舌，记者在群众的眼里更是正义的化身、社会良知的代言人。他们有着舆论监督的神圣权利，这也是记者被封为“无冕之王”的原因。身背着“无冕之王”的称号，我们的记者更应该知道他们对社会，对人民所应承担起的责任，明辨是非，向公众还原一个真实客观的世界。可是事实又是如何呢？也许是潮流的驱动，利益的驱使，又或者是公权利在作祟，而今的黑心记者多不胜数，已经到了难以复加的地步。为了一点点经济上的利益，可以缄口不语，甚至是颠倒黑白，指鹿为马。
去年的山西矿难， 1名矿工在作业时遇难。煤矿没有及时上报，闻风而至的几十名真假记者在矿门口排起了长队：不是为了采访报道，而是为了领取矿主发放的封口费用以隐瞒矿难的真相。我们的记者们收了钱也就开始行使他们保持沉默的权利了。所谓的封口费，是沾满矿工鲜血的黑心钱，映照的更是我们这些所谓的“无冕之王”的耻辱。
这还仅仅是收了钱不说话，今天更有不给钱我就不让你好过。前一段，香港《大公报》报道了山西曲沃一个农民献血浆后死亡的事件。随后，相关血液制品公司在网上曝光，称《大公报》山西记者站记者曾“敲诈”并索要30万元版面费未遂。双方在网上互曝对方短信内容，一场新的“封口费”事件使新闻界与宣传部门的潜规则两度浮出水面。这件事情的真相到底如何我们不得而知，这件事情恰恰暴露了记者界那些黑心记者们更加丑恶的嘴脸，不给钱就污蔑，这和公权力机关收受贿赂欺诈良民有何区别？
不禁让人想起了那位著名的“无齿妓者”蒋格伟同志，他正是靠这种方式来挣黑心钱的专业户，听闻多家企业负责人都曾爆料说曾接到其炮制的报道素材并索要“封口费”。有的企业迫于无奈给了，而部分企业因为毫无事实根据而不予理睬。看到报纸上由他所炮制出炉的文章被各大网站转载，不由让人觉得可笑，他居然到今天还能如此逍遥自在。而跟他如出一辙的傅桦可就没这么好运了。《第一财经日报》的记者傅桦接到校友、时任长春龙家堡机场副总指挥张广涛的报料后，撰写了一篇反映该机场建设质量的批评报道。两年后，张广涛因涉黑被拘捕，连带暴露出傅桦收受4万元贿赂的事实。这些可怕的“无齿妓者”们拿钱以后又如何能保证他报道的事情是真还是假？可怕的记者，可怕的“无冕之王”！
想到这里，我不禁真要看一下我身在的这个世界，它真的如我所知一般吗？人何其渺小，我们都必须依赖媒介来感知，去理解。可是帮我们感知，帮我们理解的这些人们到底又在做着些什么呢。他们所告诉我们的世界到底还有几分真实可言？为了获得那一点点微不足道的经济利益，是不是把我们也变成了他们的工具？弱小的我们又有几分力量去改变，也只能向上苍祈祷，祈盼像蒋格伟、傅桦之流的“无齿妓者”能再少一些吧！